它是市场经济的第二大组成部分，与产权密切相关。商人需要一定程度的市场力量才能有动力去冒险和创业。如果任何一个有竞争力的企业都可以轻松快速地夺走竞争对手的竞争优势，那么这个企业从一开始就没有投资的理由。商人拥有多大程度的市场权力才算合适？这个问题类似于产权规则(包括知识产权规则)，涉及到取舍。商人只有获得强大的市场势力，才会有强大的投资和创新动力，但也会抬高消费价格。
这种权力还可以转化为政治权力，扭曲市场，使之有利于拥有市场权力的人。什么是“佳”权衡？这样的决定通常淹没在反垄断法和反垄断法中。这些法律由行政部门执行，由检察官和法院解释。根本问题不在于如何在“自由市场”和政府之间做出理论上的选择。政府必须决定一家公司或几家公司拥有的市场支配力是否“过度”。
真正重要的是如何做出这样的决定，以及如何影响这些决定。许多公司通过以下方式主导经济领域：扩大知识产权的范围；扩大自然垄断行业的所有制(在这些行业中，实现规模经济至关重要)；与同一市场的其他公司合并或收购；掌控成为行业标准的网络和平台；或者利用许可协议来增强自己的支配地位和控制地位。他们依靠这种经济力量来影响政府是否允许这种做法的决定。这些都阻碍了小公司的发展。传统上，美国经济有许多创新的小公司，但现实并非如此。
知识产权，网络效应，自然垄断，高研发费用。d成本，负责起诉潜在对手的律师团，以及大量的说客为新进入者设置了不可逾越的障碍。这是近年来美国新公司成立速度明显下降的主要原因之一。根据布鲁金斯学会2014年5月发布的研究报告，从1978年到2011年，随着新的企业巨头控制市场，这一比率减半。这种下降趋势超出了商业周期。
20世纪90年代末和21世纪初的经济扩张，以及2001年和2008-2009年的经济衰退似乎对这种下降趋势没有影响。这种趋势不受哪个政党入主白宫或控制国会的影响。新的企业巨头并不能确保他们能够保持自己的优势地位。新进入者可以用更好的想法蚕食企业巨头的市场。企业巨头可能会在遭受重大损失之前收购新的进入者。
如果反垄断执法者积极有为，可能会胜诉，迫使企业巨头让出市场份额。但企业巨头的律师团会阻止执法者的攻击，其议会盟友可能不会一开始就鼓励执法者攻击。公司更有可能面临试图抢占市场的其他巨头的威胁。新的企业巨头巧妙地利用企业的利润来巩固自己的经济和政治权力，从而获得稳固的地位。在为“自由市场”欢呼的他们正忙于塑造对自己有利的市场。
想了解更多有关“律师app开发功能需求解决方案、律师定制开发、律师小程序开发费用、律师的市场前景如何?、律师APP开发案例”的问题，可以联系我们，11年软件开发经验，上千家合作案例，深耕多个行业，特别对律师行业有深入研究，也开发的有律师行业成品系统，欢迎来咨询查看测试系统