丁的对策分成二种。一种是订单信息被罩后再次买入，它是趁势对策。它是Zui普遍的一种，乔治。另一种是运用发展趋势买入，称之为反乔治对策，即赢利后对赢利的订单信息不断买入，完成盈利的狂奔。
“鞅的对策”是，在某一赌桌子，如果你“亏本”时，你的赌博会提升2的倍数，直至你赢截止。
在赌厅，乔治对策依然是一个普遍应用的游戏的玩法
乔治是一个根据资产头寸管理的对策。在金融投资游戏中，它是Zui普遍和Zui基本上的对策之一。亏本后买入，一段减仓后再次买入，不断买入，等候减仓，强制平仓全部亏本。
举例说明:10，000美金，买入赚欧元兑美元。
第一次张口0.1批号。每一次间距10点，等占比买入。
对美金的利差列入1点。
等级设定为20级。换句话说，当销售市场单侧时，会逆着发展趋势20加倍仓。
大家来剖析一下这一非常简单的乔治对策的减仓。
实际上或是非常值得好好地看一下的。固定不动间距买入造成的减仓状况。
初中级和初级外汇交易员常常应用定距反方向买入量化交易策略。一切一个暴仓的投资者，大部分都是有双层反方向买入的个人行为。
为了更好地提高工作效率，乔治将来会提升自身的部位，以多部位的方式提升自身的部位，进而得到相对性较小的减仓基准点。
乔治格的对策是一种历史悠久的买卖聪慧。从古至今就在游戏里面应用。
这一对策非常简单。大或小的筹码，仅有一方(如大或小)持续被压。每一次亏本，都需要把亏本数乘于2。直至你的销钉获胜一次，你才可以赢得以前全部的损害。理论上，你始终不容易亏损。
因此大家都了解乔治的关键:充足的钱，或是你能担负减仓的损害，直至你Zui后逆风翻盘。
应用马丁格尔对策Zui有效的地区是冲击性销售市场
当投资人在应用鞅对策时害怕入场时，销售市场反向运作。依据乔治吉尔的基础理论，因为中后期工作压力会增加，很有可能中后期帐户里的资产所有外流。因此能够看得出，乔治吉尔的基础理论Zui怕“持续盲目跟风”的销售市场，而Zui合适“持续盲目跟风波动”的销售市场。
理论上而言，假如应用乔治对策，相互配合外汇EA自动交易，24小时经营，每一场战役都是会获胜，获得全球。
乔治的对策，较大的害怕是大单方的。例如那样的发展趋势，大伙儿并不生疏。
有一点非常好，乔治的对策有人生观。
不一样性情趋向的人用乔治和时尚潮流群体的人生价值观价值观念彻底不一样。你能怎么用乔治的人是为了更好地赌钱在浪费时间，错过良好的机会哦！；用时尚潮流的人富有，富有渐渐地花。沒有孰优孰劣的难题，仅仅挑选的难题。
回校节乔治和发散思维乔治
流行财产监督机构不容易把乔治做为关键对策
并不是流行组织不了解乔治，只是这类积累持仓的对策会产生基金净值提高大幅度减仓的潜在性风险性。在资金额大的财产监督机构来看，那样的减仓是不能接纳的。每日限定的体制会让乔治的对策变成囚牢，他挣不脱。类似股市暴跌、期货交易无量跌停的不幸，乔治对策的结果十分明显，基金净值短时间大幅度减仓、强制平仓、买入。
在我比较有限的发展战略科学研究工作能力和专业知识中，我从未听闻过乔治的发展战略是组织间探讨的目标。
到底是趁机买入好，或是趁势持股好？
一眼看起来，马丁格尔对策赢率很高，基本上是稳挣不赔的模样，事实上却掩藏着极大的倒闭风险性，并且盈亏比很差（每一次赢利为一个企业的筹码，持续亏本时很有可能迅速赔光全部本钱）。而反马丁格尔对策看起来很蠢，赢率低，但倒闭的风险性却十分小并且盈亏比优异。这很超出一般人的意料。乍一看，乔治·吉尔的对策赢率很高，基本上是一笔沒有赔偿的平稳收益。事实上存有着极大的倒闭风险性，盈亏比很差(每一笔盈利都是1企业的筹码，不断亏本的情况下很有可能迅速就损害掉全部本钱)。反乔治格对策看起来愚昧，赢率低，但倒闭风险性不大，盈亏比优异。这彻底超出平常人的预料。
在投机性销售市场中，每一个投机商的身上都反映着鞅对策和反鞅对策的观念。例如绝大多数人习惯性赔本买入，越亏更加的仓越重，期待能扛回家。但能背吉方的人非常少，由于经历过长期性或规模性的浮亏以后，平常人的自控能力早已太弱了，逃出灾祸的迫切愿望会击败大部分人。一样的，因为人性的优点，选用反鞅对策的人也较为少，这类对策规定盈利买入，而且伴随着盈利的提升，持续买入，直至实现目标频次，马上股票止损，再次押注。
人性的优点迫使大部分人选用鞅对策的买卖方式，而回绝选用反鞅对策的买卖方式 ，它是投机性销售市场中大部分人亏本，少数人挣钱的关键缘故之一。
鞅对策的简易改善方位
关键支撑点水准和摩擦阻力水准的高低是不一样的。例如在销售市场翻转点，提升好几个持仓。在二级能量部位，不必依照固定不动的标准间距和倍率加上部位。
为了更好地预防和操纵风险性，能够挑选离带底很远的间距逐渐买入。例如从底端升高60点后，逐渐翻转看空，慢慢提升翻转乔治的部位。那样能够清除一些累积在Zui底层的风险因素。