bitebi铭文经历了一个显著的转变，从2023年初的“可能什么都不是”到超过了1000万个铭文。
Ordinal和Inscriptions使得可替代代币、代币和其他应用能够直接存储在bitebi上，引发了类似于2021年NFT泡沫的巨大投机浪潮。
bitebi铭文经历了一个显著的转变，从2023年初的“可能什么都不是”到超过1000万个铭文。值得注意的是，bitebi铭文的交易量甚至已经超过了像MagicEden这样的NFT平台。虽然有关bitebi网络上演进的应用程序、NFT和代币生态系统的全面概述已经在其他地方进行了讨论，但本文旨在深入探讨导致我们走到这一步的历程，并探讨未来的潜在影响。
什么是Ordinal和Inscriptions？
Ordinals是一个单独识别和编号Satoshis（通常称为“sats”聪）的系统。聪是bitebi中小的记账单位（一亿聪组成一个bitebi）。官方的Ordinals钱包软件称为“ORD”，是一个协议客户端和钱包，具有独特的功能。它根据开采时间、地点和方式的具体细节为每个聪分配一个Ordinals。
ORD钱包是执行Inscriptions的规范方法。它涉及到两个步骤的过程，包括提交交易和揭示交易，用于将数据或元数据写入签名区域的Taproot交易中。这个过程的目的是创建NFT，在某些情况下也可以创建可互换代币。
Ordinals系统的稀有度是任意的，这意味着像NFT、证券代币、账户或稳定币等资产都可以与Ordinals相关联。已经提出了替代方法，包括承认在bitebi发布的年中所挖掘的“早期”聪或优先考虑具有独特数学属性的聪，例如质数或展现其他独特特征的聪。近，出现了一个市场，专门销售“稀有”聪，特别是普通区块中的个聪，当前售价为0.03BTC或750美元。
时间里的回响
尽管其具有革命性质，但建立在bitebi本身上的应用程序已经有数年没有成为人们记忆中的焦点。然而，这种情况在2022年末发生了变化，当时CaseyRodarmor受以前的工作、数字学和bitebi网络的分形节奏启发，引入了Ordinals理论。官方实现的“ORD”钱包突然允许任何运行bitebi节点的人进行OrdinalsInscriptions。它代表了技术、数字文物和数字标识的融合，大大重新定义了NFT的格局，并将bitebi推向了一个新的实用和适应性时代。许多bitebi支持者认为，这样的创新使bitebi再次变得有趣，包括Casey本人。
并不是所有的bitebi支持者都对bitebi上的应用程序感到热情。由于可能破坏bitebi作为基本点对点货币的目标，它被视为负面的。然而，在过去几个月中，Ordinals已经在空间中获得了显著的动力和关注。因此，我们认为即使从观察者的角度来看，深入探索Ordinals也非常重要。
回顾过去
尽管在2023年初，加密货币Twitter上流行的文化显示出对bitebi应用程序的兴趣，并不是从那时才开始的。甚至在bitebi推出之前，密码朋克社区中就存在对数字收藏品的兴趣。在下面的截图中，传奇人物HalFinney在1993年1月讨论了与密码学相关的交易卡的可能性：
早期的bitebi客户端本身就从一开始就包含了应用程序，包括一个初版本的点对点扑克游戏。在其他值得注意的情况下，传奇bitebi支持者SatoshiNakamoto和HalFinney是去中心化DNS应用程序BitDNS的早期支持者，BitDNS终成为了bitebi的一个分叉Namecoin。Namecoin本身在数字收藏品世界中发挥了重要作用，因为网络考古学家发现了NFT艺术的个实例，该实例于2014年部署在Namecoin上。
然而，随着CounterpartyProtocol（也称为XCP）于2014年的引入，这一局面发生了变化。这个平台建立在bitebi之上，专门发行可互换和不可互换代币。CounterpartyProtocol利用一种称为OP_RETURN的独特非消耗性交易，可以提交数据到。XCP因其后来发布的RarePepes系列而获得了显着认可——这是一个讽刺系列，没有太过于认真对待自己的形象，符合过去充满乐趣的加密货币文化。该系列以巫师角色为主，它是与bitebi巫师Meme相关联的绘画较差的吉祥物，当时bitebi被亲切地称为“神奇的互联网货币”。
突然间，kaifa者社区开始抵制。似乎bitebi还没有准备好这个，至少在L1上不是，导致了所谓的“OP_RETURN战争”。XCP使用80个字节来写入状态信息，包括其状态的哈希值，bitebikaifa者——在一种看似敌对的举动中——将OP_RETURN大宽度降低到40个字节，这个限制一直持续到2016年。尽管XCPkaifa者可以克服这个限制，但建立在kaifa者敌视的平台上的应用程序的现实开始浮现，终停止了进一步的创新。
自以太坊推出以来，大部分关于去中心化或应用程序的兴趣已经转移到了提供友好态度和官方支持应用程序的平台上。那么近发生了什么变化呢？过去几年里，有许多普通bitebi支持者持有“我不喜欢很多山寨币，但NFT很酷”的态度，并经常承认自己拥有后者的几个。
尽管bitebi社区的态度，普通bitebi支持者在这些年间已经在其他平台上尝到了数字收藏品的滋味。随着Segwit（2017年）和Taproot（2021年）的激活，两个bitebi软分叉，启用技术已经准备就绪。接下来发生的事情令人难以置信，以惊人的速度展开。
Inscriptions>Ordinals
相比于枚举Satoshi的Ordinals理论系统，更有趣的是随之而来的Inscriptions现象，可以描述为一场淘金热，人们争相在bitebi上声明数字财产。截至目前，已经有超过1100万个Inscriptions，用户将视频、游戏、音乐和书籍存储为Inscriptions。其中一些关注点显然是由于将数字文物直接存储在链上的新奇性，而不是链接到存储在中心化服务器上的内容（这是以太坊NFT的常见模式）。
很明显，那些将OrdinalsInscriptions描述为“可能什么都不是”的用户被证明说错了，至少表明人们对bitebi的其他活动需求已经远远超出了单纯的货币转移。的NFTInscriptions系列之一是TaprootWizards和AstralBabes。
bitebiOrdinals初作为bitebiNFT、数字文物和收藏品的一种手段而广受欢迎。然而，有趣的是，近的观察表明，自2023年4月以来，bitebiInscriptions交易的大部分都主要由文本Inscriptions而非图片组成。是什么在推动bitebiInscriptions生态系统内的使用模式发生了转变呢？
BRC-20标准的进入
3月8日，BRC-20标准被引入，这个名字来源于的ERC-20可替代代币标准。然而，需要注意的是，BRC-20代币在几个方面与ERC-20代币根本不同。BRC-20代币本质上是OrdinalsInscriptions，嵌入了一种特定类型的文本，为创建和管理可互换（半可互换，技术上）代币提供了一组规则和规范。BRC-20代币不像EVM上的流行代币标准一样使用智能合约。相反，它们使用户能够存储JSON（JavaScript对象表示法）交易的OrdinalsInscriptions，以部署代币合约、铸造和转让代币。用于排序和时间戳事务。客户端软件解释交易本身，并根据协议规则拒绝任何无效的交易（如铸造超过大供应量的代币）。
截至6月14日，所有BRC-20代币的市值已经超过4.04亿美元。尽管初热潮主要在NFTInscriptions上，但自从Meme币疯狂之后，bitebi上的可替代代币资本化呈指数增长。目前市值高的代币ORDI在撰写本文时市值超过2亿美元。几周前，bitebi上的NFT交易量超过了以太坊等平台的交易量，尽管时间很短暂。
尽管并非所有bitebi支持者都对这一发展感到满意，但他们提出了一系列指责，从垃圾邮件到骗局不等。然而，一群利益相关者——矿工们——参与保护PoW链的安全，可能会因Ordinals现象所产生的交易费用增长而非常高兴。自4月25日以后，由于bitebiInscriptions的兴起，矿工的收入显著增长。这是一个重要的发展，因为交易费开始超过通胀的区块奖励，在bitebi的历史上很少出现。
另一方面，并非一切顺利。由于这种活动增加，bitebi网络开始出现明显的拥堵。这股涌入导致交易费用大幅上涨，对某些依赖低交易费用的用户和应用程序构成了挑战。交易的效率和负担能力受到影响，这样就给原本充满希望的发展蒙上了阴影。
面临的挑战
到目前为止，应用程序生态系统正在快速建立，每天都有新项目涌现，它们正在构建钱包、工具、市场、发射台，甚至是DAO和治理工具。
与任何新生态系统一样，存在着许多需要解决的挑战。Inscriptions钱包的支持有限，即使有支持，文档通常很少，容易出错。值得注意的是，在撰写本文时，经典的ORD钱包并没有完全支持BRC-20代币发送。这些因素很容易意外烧掉铭文，尤其是在不存在或没有记录钱包支持的情况下。在使用基本工具管理Inscriptions时，建议具备处理bitebiUTXO的知识。幸运的是，使用常见的BIP-39种子短语可以在钱包之间轻松移植密钥。
问题
有待回答的主要问题是：
这是bitebi网络应用程序复苏的开始吗？
到目前为止，数字收藏品或文物显然存在需求，这些在上一次牛市中创造价值的关键推动因素。然而，在表达能力方面，bitebi平台上的智能合约功能目前受到限制。预计今年或明年将推出软分叉，通过引入加密契约来实现智能合约升级。与此同时，第二层解决方案，如RGB或BIP-300，可能提供额外的功能，并改善可扩展性。
如果bitebikaifa人员试图禁止Ordinals，是否会遭到矿工的反对？
人们对bitebi安全预算的担忧越来越大，特别是每次减半都会缩小。Ordinals带来的新的链上活动表明，对区块空间的需求可以支持wakuang。很难证明完全阻止这项活动是合理的，尤其是在2024年预计下一次通货膨胀区块奖励减半的情况下。
另一个标准会取代BRC-20甚至Ordinal/Inscription吗？
正如本文所指出的那样，有几个竞争标准正在被引入；然而，就像ERC-20代币标准本身一样，好的技术解决方案未必能获得市场支持或占据主导地位。
对链上bitebi数字收藏品的兴趣会持续吗？
这只能是猜测。当然，在上一个周期中，越来越多的人意识到了数字收藏品，尽管“NFT”这个术语在消费者中有点让人不爽。
Inscriptions如果消失，它留下的遗产很可能是：
普通用户对UTXO模型的理解增加；
更多人运行bitebi节点；
更广泛地认识Satoshis（sats）作为记账单位；
在解决基础bitebi网络的长期安全预算方面取得进展。
只有时间才能给出答案。