一份基于游戏的新式生态体系陈述显现，链游生态体系显著的特征之一，即不同游戏之间混合和交流数据的才能，没有完成。跨游戏互联并不是一个全新的概念。任天堂的《超级粉碎兄弟》(SuperSmashBrothers)系列游戏可能是这一理念的好例证，即在一款游戏中，了解的人物聚在一起。可是和链游比较，任天堂的这些人物只归于任天堂游戏。链家承诺的是更具颠覆性的模式，即玩家在一款游戏中辛辛苦苦获得的成果不仅存在于这款游戏中，还能够依据自己的挑选转移到另一款游戏中。危险投资公司UnionS的FredWilson在上个月底发表的一篇关于DapperLabs的文章中表明，能够经过与绑定游戏中的知识产权来完成“可扩展性”。DapperLabs是加密猫和奶酪向导背面的kaifa团队。原文如下:“想象一下，kaifa者基于《堡垒之夜》kaifa了一个新的世界/游戏/体会，然后你能够带上你的人物、兵器、载具等。融入这些新的世界/游戏/体会。那会是什么样子？”
可是，依据目前掌握的数据来看，这种“可扩展性”好像并没有完成。的研究人员发现，本年到目前为止，大多数NFT玩家只尝试过一种游戏。这意味着许多NFTs收藏者或游戏玩家将不会有第2次体会。数据剖析在曩昔一个月发布的两份陈述中，公司剖析了本年1月1日至6月30日NFT13强赛的连锁活动。新陈述于上周二发布。它剖析了本年的连锁游买卖，发现91%的钱包只有一次连锁游的数据。CryptoKitties，大的连锁游戏，也是一款十分孤立的游戏。本年，81%的玩家只玩这个游戏。即使是看起来不那么孤立的游戏如Chainbreakers，Etherbots和NeonDistrict，本年也有近40%和45%的玩家只玩这款游戏。陈述掩盖的大重叠用户集体是CryptoKitties和AxieInfinity的用户，这与任天堂抢手游戏Pokémongo相似。不仅如此，7月23日发布的NFT购买剖析陈述发现，90.1%的用户在那段时刻只在一款NFT游戏上买卖。考虑到链游的财政炒作，这个数据能够说是十分令人惊讶了依据知识，一旦人们决定投资一个NFT，他们自然会经过购买其他相关的NFT来对冲这种危险，而不是只投资一个游戏中与NFT相关的买卖，这样他们的投资组合就更有可能持有真实主流有吸引力的游戏代币。而且毫无疑问，交叉效应广的项目应该是持有人多的项目。与其他社区比较，CryptoKitties具有更多尝试过其他NFT游戏的用户，但这依然只是其自身的一小部分。
下结论是不是太早了？家用电子游戏的前史能够追溯到1967年。这好像告知人们，新的游戏模式往往需要一段时刻才能站稳脚跟。大卫·帕克曼(DavidPakman)是前史悠久的危险投资公司Venrock的合伙人。他在给CoinDesk的邮件中说到，CryptographicCat的团队在他们的社区中发现了十分高份额的密码学新人。他还写道:“这便是为什么咱们以为游戏是一个潜在的加密使用场景，能够带动加密职业的生态开展，成为主流的加密使用。但他也表明，离这个预期还很远，由于“游戏通常是一个巨大但异构的空间”BlockGames是多人沙盒游戏NeonDistrict背面的运营公司。它的首席执行官MargeuritedeCourcelle提醒人们，这个范畴刚刚站稳脚跟，它不仅仅是一个玩家的范畴。他说:“由于NFTs适用于一切类型的产品，如数字艺术、游戏财物、数字房地产乃至更笼统的财物，该技术正在培养多元化的用户群。这份陈述捕捉到的是，人们实际上正在搜集和购买更契合他们用户类型的NFT，而不是一般的搜集。Everdragons是一个用NFT来共享世界的游戏平台。EverDragons创始人兼首席执行官帕特里克·里格尔(PatrickRieger)对此表明附和。他说:“要让加密财物的稀缺性家喻户晓，好的媒体对kaifa者和用户都是必不可少的。尽管需要几年的时刻，咱们依然能够看到NFTs的光亮远景。里格尔还指出，仅仅经过剖析链式买卖，咱们无法看到游戏空间的全貌。有许多方法能够绕过网络，有时比网上买卖更简单。比方《被解放的天主》是以太坊上的一款TCG游戏。它不会在中央服务器上记载卡片，除非玩家故意决定这样做并激活它们成为NFT，这为那些无意将卡片移出游戏空间的玩家节省了成本。[/h《MLB》也采用了相似的技术方案来改善用户体会。NFT游戏CrytoSpaceCommander的游戏商铺LucidSight的首席执行官兰迪·萨夫(RandySaaf)表明:“咱们一切的游戏都部署了一个名为稀缺引擎的以太坊虚拟层，答应用户迁移到没有ETH或ETH钱包的游戏。他还指出:“咱们以为，各种连锁游之间不到10%的用户重叠是能够了解的。越来越多的人依据自己喜欢的传统类型来挑选自己想玩的游戏。与一小部分只想玩的玩家比较，对这些人来说只是一个增值功能。模拟游戏的先例尽管数据显现NFT相关游戏的资料片并没有得到充分利用，但模拟游戏中相似现象已经有先例。以的卡牌游戏《聚会》为例。它的发明者，海岸巫师，界说了这个游戏，但随着时刻的推移，玩家会发明新的规矩和格式来修改原来的体系。这种后续开展往往来自草根阶级，也便是说新规矩的流行程度完全由玩家决定。卡作为一种什物，是无法被代码阻止以不同的方式使用的。事实上，从14世纪开端，传统的扑克牌就衍生出了新的游戏。可是咱们看不到《NFT世界》在模拟游戏中做出的承诺，即将两个游戏混合在一起，发明出新的东西。例如，从大富翁和棋盘游戏对不住！从”中提取一些内容，然后创立一个新游戏。然而，好像这正是NFT支持者期望看到的，如加密猫进入沙盒游戏分散地和TCG游戏天主被解放。不过Finzer也指出，有些游戏是专门为这种互动设计的，比方Chainbreakers和Crytobeasties。这些游戏从一开端就依赖于去中心化的虚拟世界，其间土地一切权是经过持有代币来界说的。Finzer以为，假如这些使用获得成功，用户就会开端了解这一点。在没有其他干扰的情况下，Finzer估计这种跨经济的交叉至少会改善用户体会，即使没有新的游戏发生。当玩家厌倦了一个游戏，他们能够将自己在一个游戏中积累的财物转移到下一个游戏中。Finzer告知CoinDesk:“咱们以为流动性会发生在这些不同的项目中，并真实开展起来。
