主流的应用市场上架都需要吧
通过这个来证明你有权利
但这也是应用商店甩锅行为，反正其进行了形式审查
将来监管说APP违法什么的，应用商店就会拿出软著证书，说：
我当初已经审查了各项资质，我尽到了合理审核义务，与我无瓜
我年轻时，在国家版权局下面的事业单位——中国版权保护中心——软件登记部，实习过几个月，这里就是负责全国软件著作权登记的，我给你说说当时的情况（不涉及保密事项），不代表现在的情况哈，毕竟过去这么多年了：
先回答问题：在办理软件著作权登记时，面对著作权人提交的代码，版权局是通过何种方法来鉴别代码是否原创的？比如别人拷贝了我开发的软件代码去登记，或者随便找个开源程序的代码去登记，是否有办法能鉴别出来？还是说，版权局并不负责鉴别，仅仅是将你的代码进行一个备案登记？
答：版权局只进行形式审查，而不是实质审查，你说的是实质的问题，这个版权局不管，只看你提交的源代码是否符合他们进行登记的形式要件，比如每页程序是否够50行了，代码里面的版权声明是不是你，而不是其他人、注释有没有乱码，你的软件是1.0版本还是2.0，如果是2.0/3.0/4.0等，那你得提交证据证明1.0也是你的，或者1.0别人授权给你了。
实际情况：鉴于以上情况，估计没几个人会真的提交自己的核心代码去登记，因为没必要，你提交什么，只要形式符合要求，就能登记，部分人直接提交公有领域代码或者开源代码或者前端可见的网页代码，去糊弄登记。当然另一个角度，我们说的好听点，叫保护自己的技术秘密。
自己掉坑：当然，这种也容易把自己弄坑里去，为什么？因为一旦出现软件著作权或者与源代码相关的技术秘密纠纷，如果你是权利方，你需要提交证据，证明源代码是你初始开发的，你提供SVN开发记录什么的，由于你自己掌握，对方不信，法院也可能不信，这时候在版权保护中心提交的源代码，就成了公开可信的源代码，但如果你登记时提交了blablabla，那就没卵用了，你可能连自己的权属都无法证明，聪明反被聪明误。假设你是被控侵权方，你想证明这个软件是你自己独立开发的，你进行了软著登记，可以去版权保护中心调取源代码，进行鉴定比对，如果你只交了abc类的东西，那同样是ranbingluan了。各有利弊，需要找好平衡。
既然这样，为什么还那么多人争着抢着去登记呢？我在那实习时，每个审查员桌上都堆满了申请文件，天天看这个也挺无聊的：
主要因为看到了相关的利。软件著作权登记，除法律层面的“确权之初步证明”和“公示权利归属”的作用，商业上的利包括但不限于：
a.作为软件得到重点保护的依据;
b.作为税收优惠的依据;
c.作为技术出资入股的依据;
d.作为申请科技成果的依据;
e.取得“双软认证”的前提。
负责软件著作权登记的中国版权保护中心，只负责形式审查,并不看你交的代码是否核心。申请软著登记，你应该提交软件源程序和说明文档：
a.申请人选择一般交存方式的应提交源程序和任何一种文档前后各连续30页。整个程序和文档不到60页的，应当提交整个源程序和文档。一般情况下，程序每页不少于50行，文档每页不少于30行。审查员只进行形式审查。比如代码注释是否有乱码，鉴别材料所附图片Copyright声明是否为申请人等等，没时间看你是不是核心代码。
b.例外交存，你可以对核心代码进行遮盖：
第十二条 申请软件著作权登记的，可以选择以下方式之一对鉴别材料作例外交存：
（一）源程序的前、后各连续的30页，其中的机密部分用黑色宽斜线覆盖，但覆盖部分不得超过交存源程序的50%；
（二）源程序连续的前10页，加上源程序的任何部分的连续的50页；
（三）目标程序的前、后各连续的30页，加上源程序的任何部分的连续的20页。
文档作例外交存的，参照前款规定处理。
3.你如果非得要提交核心代码，对你有利也有弊：
a.有利点：如果你告别人侵犯软著，恰好你SVN崩了或者目标程序丢失了，这时候你可以申请法院去版权保护中心调取你的“核心代码”，作为你的权属证据，这样你不至于因权属问题被法院驳回诉讼。
b.不利点：别人告你侵犯他的软著，你不想提交源代码，原因包括很多，比如相似的太多或者出于商业秘密角度，就是不想交，这时候原告获知你进行了软著登记，他并不知道你提交了哪些代码，但申请法院去调取，恰好法院也真去调了，不调不要紧，一调真高兴，这不就是核心源代码吗？还藏着掖着不交，直接拿这个比对就行了，也别比什么目标代码或者反编译代码了。这下你后悔了，后悔当初真不应该提交核心代码。
结论：对于这个，谁又能提前预测到呢，只能说都是自己的选择，如果提交了核心代码，就潜心研发尊重知识产权，别随便借鉴抄袭别人的代码，只去诉别人，那就都是利，提交了核心代码又有何妨？只有天知、地知、你知、审查员知，大部分审查员应该对这个没啥兴趣，申请材料堆积如山，不符合要求的，懒得翻了，随手一扔，扔到哪里就不知道了，让你再重新交一份，岂不更省事。
